Seberapa akurat saksi mata?
Jika Anda pernah menonton acara TV di mana detektif mencoba memecahkan kejahatan, Anda tahu bahwa sebagian besar pekerjaan mereka difokuskan untuk mewawancarai tersangka dan saksi mata. Seringkali, dalam kehidupan nyata dan di televisi, vonis bersalah diberikan jika seorang saksi mata bersaksi bahwa mereka melihat terdakwa. Tetapi seberapa andal laporan saksi mata?
Ada banyak penelitian yang menunjukkan bahwa catatan saksi mata tidak selalu akurat. Ada banyak alasan mengapa ini benar, tetapi salah satu yang paling menarik bagi psikolog sosial adalah ketika saksi mata mengira mereka mengingat apa yang mereka lihat tetapi salah. Mengapa ada orang yang ingat melihat seseorang mengendarai mobil yang terlibat dalam tabrak lari, misalnya, meskipun orang itu ada di suatu tempat di seberang kota?
Psikolog telah mempelajari fenomena ini dan mengapa hal itu terkadang terjadi. Ada dua hal yang membuat kesaksian saksi mata tidak bisa diandalkan: efek disinformasi dan pemantauan sumber .
Loftus dan efek misinformasi
Efek misinformasi terjadi ketika seorang saksi mata menerima informasi yang menyesatkan yang mengubah ingatan mereka tentang suatu peristiwa.
Elizabeth Loftus melakukan eksperimen terkenal untuk mendemonstrasikan fenomena ini. Dalam percobaan Loftus, subjek diperlihatkan serangkaian slide yang mengarah ke kecelakaan mobil. Beberapa orang diperlihatkan salah satu mobil berhenti di rambu berhenti, dan yang lainnya diperlihatkan mobil berhenti di rambu menyerah.
Selanjutnya, para peneliti bertanya kepada para peserta tentang apa yang mereka lihat. Beberapa subjek diberikan pertanyaan jebakan, seperti menanyakan seseorang yang telah melihat tanda berhenti apakah mereka melihat mobil berhenti di tanda beri jalan. Terakhir, setelah pembekalan, para peserta diminta untuk memilih slide yang telah mereka lihat.
Hasilnya mungkin akan mengejutkan Anda: Sekitar 75% orang yang tidak diberikan pertanyaan jebakan mengidentifikasi dengan benar gambar yang mereka lihat, tetapi hanya sekitar 41% dari mereka yang diberi informasi yang salah dapat mengidentifikasi foto yang benar. Sebagian besar dari mereka “ingat” melihat tanda yang ditanyakan, tetapi bukan yang benar-benar mereka lihat.
Apa artinya ini di dunia nyata? Saat polisi dan pengacara menanyai saksi mata, mereka dapat (bahkan secara tidak sengaja) mengubah ingatan saksi mata, yang mengakibatkan salah saji.
Pemantauan sumber dan laporan saksi mata
Selain efek misinformasi, masalah lain dengan pernyataan saksi mata melibatkan pemantauan sumber , atau proses mengingat di mana Anda mendengar atau melihat sesuatu.
Pernahkah Anda melihat seseorang di sebuah pesta atau di kelas dan tidak tahu dari mana Anda mengenalnya? Ini terjadi sepanjang waktu dengan orang-orang: mereka melihat seseorang yang mereka kenal tetapi mereka tidak dapat menempatkan orang tersebut. Ini adalah contoh umum dari masalah pemantauan sumber.
Apa hubungannya ini dengan kesaksian saksi mata? Seorang saksi mata mungkin tidak yakin apakah pria yang mereka pilih dari barisan itu tidak asing bagi mereka karena dia pelakunya atau karena mereka melihatnya di koran. Bahkan mungkin akrab karena terlihat seperti seseorang yang Anda kenal! Dan semakin stres suatu situasi, semakin besar kemungkinan orang mengalami masalah pemantauan sumber saat mereka mencoba mengingatnya nanti.
Tidak ada yang tahu persis seberapa umum itu, tetapi saksi yang mengidentifikasi tersangka dari barisan mungkin mengalami masalah pemantauan sumber.
Ringkasan Pelajaran
Kesaksian saksi mata adalah bagian penting dari sistem hukum AS, dan juri sering menghukum tersangka berdasarkan apa yang dikatakan saksi di mimbar. Psikolog sosial telah mempelajari berbagai masalah dengan kesaksian saksi mata, khususnya masalah yang berkaitan dengan efek informasi yang salah dan penelusuran sumber .
Hasil belajar
Menyelesaikan pelajaran ini akan memungkinkan Anda untuk menjelaskan dan memberikan contoh dampak dari kesalahan informasi dan masalah pemantauan sumber.