pribadi vs. Publik
Haruskah sekolah swasta diperlakukan sama dengan sekolah yang didanai pemerintah? Ini merupakan isu sentral dalam pendidikan. Jika pemerintah memberikan dana kepada sekolah, mereka diharapkan untuk melakukan hal-hal tertentu yang tidak harus dilakukan oleh sekolah swasta (seperti meminta siswa mengikuti tes standar).
Tapi seberapa jauh kebebasan sekolah swasta dari peraturan pemerintah harus pergi? Itu adalah pertanyaan sentral di jantung kasus hak-hak sipil yang terkenal, Runyon v. McCrary . Mari kita lihat lebih dekat kasus dan putusan Mahkamah Agung.
Kasus
Pada tahun 1954, Mahkamah Agung Amerika Serikat (juga dikenal sebagai SCOTUS) memutuskan Brown v. Dewan Pendidikan bahwa semua sekolah umum di Amerika Serikat harus dipisahkan secara rasial. Tetapi tidak semua orang menyukai keputusan itu, dan sekolah swasta khusus kulit putih didirikan di banyak tempat. Dua dari sekolah tersebut di Virginia adalah Sekolah Bobbe dan Sekolah Fairfax-Brewster.
Pada tahun 1970-an, Bobbe’s dan Fairfax-Brewster adalah sekolah besar dengan hanya siswa kulit putih. Orang tua Michael McCrary dan Colin Gonzales telah bergabung untuk menuntut sekolah dan pemiliknya, Russell dan Katheryne Runyon. Mereka mengklaim bahwa anak-anak tersebut ditolak masuk atas dasar diskriminasi rasial, yang dilarang oleh undang-undang.
McCrary dan Gonzales memenangkan dua keputusan pengadilan yang lebih rendah, tetapi keluarga Runyon mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS. Mereka berargumen bahwa sekolah tersebut adalah swasta dan organisasi swasta tidak tunduk pada undang-undang desegregasi. Intinya, mereka mengatakan bahwa hanya sekolah umum yang didanai pemerintah yang harus diintegrasikan. Sekolah swasta harus diizinkan untuk tetap putih saja.
Keputusan
Pada bulan Juni 1976, SCOTUS mencapai keputusan 7-2 yang menyatakan bahwa sekolah tidak dapat secara hukum melakukan diskriminasi atas dasar ras, bahkan jika itu swasta. Keputusan ini dibuat berdasarkan undang-undang era Rekonstruksi yang dikenal sebagai Hukum Ku Klux Klan . Tindakan ini memungkinkan pemerintah untuk mengadili KKK selama rekonstruksi. Seratus tahun kemudian, SCOTUS menerapkannya pada Runyon v. McCrary , berpendapat bahwa undang-undang federal melarang diskriminasi, termasuk diskriminasi oleh perusahaan swasta.
Implikasi dari keputusan ini sangat luas. Artinya, sekolah swasta dan perusahaan tidak boleh membeda-bedakan ras. Kasus-kasus lain mempersempit dan memperluas keputusan ini, tetapi itu adalah keputusan yang memungkinkan sekolah swasta membuka pintunya terhadap keragaman.
Dissenting opinion, yang ditulis oleh Hakim Byron White, berpendapat bahwa menerapkan Undang-Undang Ku Klux Klan untuk bisnis swasta daripada membatasinya pada organisasi yang didanai pemerintah federal akan terlalu luas. Pada dasarnya, dia berargumen bahwa siapa pun (kulit putih atau hitam) tidak berhak bergabung dengan organisasi swasta yang tidak dia inginkan.
Dalam peristiwa yang menarik, Michael McCrary akhirnya menjadi pemain NFL. Pada tahun 2001, dia memenangkan penghargaan layanan publik NFL dan dinamai menurut Justice White, orang yang sama yang tidak setuju dalam kasus yang dimenangkan McCrary.
Ringkasan Pelajaran
Runyon v. McCrary adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat tahun 1976 yang memeriksa sejauh mana sekolah dan organisasi swasta dapat mendiskriminasi berdasarkan ras. Menanggapi integrasi sekolah yang didanai pemerintah federal, banyak sekolah swasta khusus kulit putih dibentuk pada 1950-an dan 1960-an. Di Virginia, orang tua Michael McCrary dan Colin Gonzales menggugat Russell dan Katheryne Runyon, pemilik dua sekolah semacam itu, atas diskriminasi.
Mahkamah Agung memilih 7-2 bahwa sekolah swasta tidak bebas untuk mendiskriminasi. Pengadilan mendasarkan putusannya pada undang-undang era Rekonstruksi yang dikenal sebagai Undang-Undang Ku Klux Klan . Berkat keputusan ini, sekolah dan organisasi swasta tidak lagi dapat melakukan diskriminasi berdasarkan ras. Justice Byron White menulis dissenting opinion, menyatakan bahwa Ku Klux Klan Act seharusnya hanya berlaku untuk organisasi yang didanai pemerintah.