Definisi Statuta Lengan Panjang
Jika sebuah perusahaan berlokasi di satu negara bagian, melakukan bisnis di negara bagian lain, dan mempekerjakan orang di negara bagian lain, mereka mungkin termasuk dalam undang-undang lengan panjang. Kedengarannya membingungkan, tetapi intinya adalah: Undang -undang lengan panjang memungkinkan negara untuk menjalankan yurisdiksi atas terdakwa di luar negara bagian, selama pemerintah dapat membuktikan bahwa terdakwa setidaknya memiliki kontak minimal di forum negara bagian. . .
Artinya, jika suatu korporasi digugat dalam suatu negara yang sebenarnya tidak menjalankan usaha tetapi mempunyai hubungan dengan negara, misalnya dengan mempekerjakan orang di negara tersebut, dan para pekerja menerima imbalan tetap atas pekerjaannya, maka korporasi dianggap untuk memiliki kontak minimum yang cukup untuk digugat dalam keadaan forum.
aturan kontak minimum
Apa yang membuat kontak minimal? Aturan kontak minimum menyatakan bahwa selama korporasi memiliki tingkat kontak dalam negara penggugat, ia tunduk pada hukum negara dan dapat digugat oleh dan di dalam negara forum di pengadilan.
Ini tidak sepenuhnya hitam dan putih. Undang-undang mengatakan bahwa kontak minimum atau sangat sedikit sudah cukup untuk menjalin kontak. Tetapi ada juga hak atas permainan yang adil dan keadilan substansial, yang menetapkan tiga faktor berbeda yang diperlukan untuk memperluas yurisdiksi hukum lengan panjang untuk membawa korporasi terdakwa ke pengadilan:
- Kedekatan hubungan antara pengaduan dan kontak
- Kenyamanan membawa korporasi tergugat ke keadaan forum
- Negara memiliki kepentingan untuk melindungi hak-hak warga negaranya.
Untuk menyatukan semua ini, aturan kontak minimum dapat diterapkan selama tidak mengganggu permainan yang adil dan keadilan substansial. Mari kita gunakan kasus preseden untuk menunjukkan berapa lama undang-undang lengan dan aturan kontak minimum diterapkan dalam gugatan perdata yang diajukan oleh perusahaan besar terhadap negara bagian Washington untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mendukung negara bagian Washington.
Int’l Shoe Co. v. Negara Bagian Washington
Perusahaan Sepatu Internasional adalah produsen sepatu Delaware yang berkantor pusat di Missouri. Negara bagian Washington mengajukan gugatan terhadap International Shoe untuk pajak pengangguran yang belum dibayar bagi karyawan yang tinggal dan bekerja untuk perusahaan dari tempat tinggal mereka di Washington. Meskipun Sepatu Internasional tidak melakukan bisnis resmi di Washington, negara bagian berusaha memungut pajak dari perusahaan untuk alasan kontak yang minimal.
Untuk lebih memahami kasus rumit ini, mari kita paparkan faktanya:
- Sepatu Internasional mempekerjakan beberapa tenaga penjualan yang tinggal dan bekerja di negara bagian.
- Karyawan ini secara kolektif memperoleh komisi $31.000 per tahun, membangun penjualan yang konsisten dan berkelanjutan dari agen Washington.
- Karyawan diganti biayanya.
- Karyawan tidak memiliki wewenang untuk menetapkan harga, menegosiasikan kontrak, menolak pesanan, atau membebankan biaya.
- Semua keputusan terkait harga dan penjualan sepatu dikirim melalui kantor Missouri.
- Baik agen (atau penjual) di Washington maupun agen di Missouri menerima keluhan tersebut.
Di pengadilan, International Shoe kalah dalam kasus tersebut dan mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi agar keputusan tersebut dibatalkan, dengan alasan bahwa undang-undang lengan panjang tidak berlaku. Sepatu Internasional lebih lanjut berpendapat hak Amandemen ke-14 untuk proses hukum dan yurisdiksi pribadi. Alasan keputusan tersebut didasarkan pada pertanyaan tentang apa sebenarnya yang menetapkan kontak minimum dan apakah undang-undang lengan panjang diterapkan.
Ini adalah bagaimana pengadilan banding melihatnya:
- Due process ditetapkan berdasarkan kualitas dan sifat kegiatan sehubungan dengan klaim pajak yang tidak dibayar.
- International Shoe mendapat manfaat dari hukum negara bagian Washington dan oleh karena itu diwajibkan untuk mematuhi hukum tersebut.
- Sepatu Internasional diuntungkan dari bisnis di Washington.
- Ada dampak terhadap ekonomi lokal.
International Shoe melihatnya secara berbeda. Mereka melihatnya sebagai hubungan biasa dengan negara, bukan hubungan yang terus menerus dan sistematis. Vendor hanya menunjukkan sampel sepatu pelanggan potensial. Pesanan sepatu dikirim ke Delaware dan diproduksi di Missouri, di mana pelanggan juga ditagih untuk sepatu tersebut.
Untuk melawan klaim Sepatu Internasional tentang hubungan kasual, negara bagian Washington dapat menunjukkan bahwa penjual sepatu tidak hanya memajang sampel sepatu, tetapi banyak yang mendirikan ruang pamer permanen tempat pelanggan dapat berbelanja dan memesan. Menyusul putusan akhir Mahkamah Agung Amerika Serikat, negara bagian Washington menang atas International Shoe. Dengan suara banding, pengadilan menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah.
Ringkasan Pelajaran
Kita mengetahui bahwa International Shoe v. Washington adalah kasus preseden penting yang menetapkan hak pemerintah untuk menggunakan undang-undang lengan panjang untuk mengambil tindakan terhadap perusahaan terdakwa. Agar pemerintah dapat mengajukan gugatan terhadap International Shoe, pertama-tama pemerintah harus menetapkan yurisdiksi atas korporasi tersebut. Mereka menggunakan undang-undang lengan panjang untuk melakukan ini. Undang-undang lengan panjang mengacu pada yurisdiksi pengadilan atas perusahaan yang digugat di luar negara bagian.
Agar pengadilan dapat menetapkan yurisdiksi, korporasi terdakwa harus memiliki hubungan bisnis yang konsisten dan sistematis di negara forum. Ini dikenal sebagai kontak minimal. Aturan kontak minimum menyatakan bahwa selama korporasi memiliki tingkat kontak di negara bagian yang mengajukan gugatan, ia tunduk pada undang-undang negara bagian dan dapat digugat oleh dan di dalam negara forum.
Korporasi berhak atas permainan yang adil dan keadilan substansial, yang menetapkan tiga faktor berbeda yang diperlukan untuk memperluas yurisdiksi hukum yang diperlukan untuk membawa korporasi terdakwa ke pengadilan:
- Kedekatan hubungan antara pengaduan dan kontak
- Kenyamanan membawa korporasi tergugat ke keadaan forum
- Negara memiliki kepentingan untuk melindungi hak-hak warga negaranya.
Namun, ada cukup banyak hubungan (aturan kontak minimum) untuk menentukan bahwa Sepatu Internasional, pada kenyataannya, berakar di Washington. Pengadilan banding menguatkan keputusan pengadilan yang lebih rendah dan memutuskan International Shoe bersalah karena tidak membayar pajak.
hasil pembelajaran
Menyelesaikan pelajaran ini akan mempersiapkan Anda untuk:
- Tentukan undang-undang lengan panjang dan aturan kontak minimum
- Sebutkan tiga faktor yang diperlukan untuk menerapkan yurisdiksi hukum jangka panjang
- Ringkaslah kasus International Shoe Company v. Washington State
- Diskusikan bagaimana undang-undang lengan panjang dan aturan kontak minimum digunakan dalam kasus tersebut