pengadilan yang adil
Jika seorang narapidana telah dikurung di penjara negara bagian dan telah kehabisan semua permohonan negara, apakah ada hal lain yang bisa dilakukan? Bagaimana dengan pengadilan federal? Bagaimana tahanan mendapatkan hakim federal untuk mendengar kasus ini? Mahkamah Agung Amerika Serikat membahas masalah ini di Ex parte Yerger (1869).
fakta kasus
Otoritas militer menangkap Edward Yerger atas kematian penikaman Mayor Joseph Crane, penjabat walikota Jackson, Mississippi. Dia didakwa dengan pembunuhan dan diadili oleh komisi militer yang dibentuk oleh militer sebagai bagian dari Rekonstruksi , periode pasca-Perang Saudara di mana sebagian besar wilayah Selatan diduduki oleh pasukan Union. Selama persidangannya, Yerger mengajukan petisi ke Circuit Court of Appeals untuk surat perintah habeas corpus yang, jika dikabulkan, akan mengakhiri persidangan militer dan memungkinkan Yerger diadili di pengadilan sipil. Pengadilan Sirkuit menolak perintahnya dan dia mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Urutan kebebasan yang agung
Surat perintah hapeas corpus adalah perintah dari hakim kepada sipir untuk menghadirkan seorang tahanan di pengadilan dan menjelaskan mengapa orang tersebut ditahan. Itu disebut “mandat besar kebebasan” karena pentingnya kebebasan pribadi dari penyalahgunaan wewenang. Setelah narapidana di hadapan hakim, jika ditemukan pelanggaran konstitusional, hakim dapat memerintahkan pengadilan baru atau membebaskan narapidana.
Penangguhan Habeas Corpus
Pasal 1, Bagian 9 Konstitusi mengatakan: “Hak istimewa surat perintah habeas corpus tidak boleh ditangguhkan, kecuali dalam kasus pemberontakan atau invasi keamanan publik membutuhkannya.” Presiden Lincoln menangguhkan surat perintah itu dengan proklamasi. pada tahun 1861. Setelah perselisihan dengan Hakim Agung Taney tentang penerapan penangguhan, Kongres mengesahkan Undang-Undang Penundaan Habeas Corpus tahun 1863, yang mengizinkan penangguhan surat perintah selama perang, tetapi hanya untuk kasus yang terkait dengan aktivitas anti-serikat.
Rekonstruksi dan Habeas Corpus
Setelah Perang Sipil, Kongres mengesahkan Undang-Undang Rekonstruksi Pertama tahun 1867, yang menetapkan proses bagi negara bagian Selatan untuk kembali ke Persatuan. Pada saat yang sama, Kongres mengesahkan Undang-Undang Habeas Corpus tahun 1867 , yang sangat memperluas cakupan habeas corpus dengan:
- Izinkan tahanan negara bagian dan militer untuk mengajukan petisi ke pengadilan federal untuk mendapatkan surat perintah
- Izinkan surat perintah untuk diajukan kapan saja, hentikan proses sampai masalah surat perintah diselesaikan
- Izinkan surat perintah setelah keyakinan dan hukuman
- Izinkan keputusan atas permohonan tertulis dari pengadilan yang lebih rendah langsung ke pengadilan keliling atau Mahkamah Agung
Namun, Partai Republik menemukan bahwa pedang memotong dua arah, karena Mahkamah Agung, di Ex parte McCardle (1869), akan memutuskan konstitusionalitas Undang-Undang Rekonstruksi. McCardle adalah editor surat kabar yang menulis artikel pembakar yang kritis terhadap Rekonstruksi dan Persatuan. Setelah ditangkap, ia mengajukan surat perintah habeas corpus berdasarkan Hukum Habeas Corpus. Sebelum Pengadilan dapat mengeluarkan putusannya tentang konstitusionalitas Undang-Undang Rekonstruksi, Kongres mengesahkan undang-undang yang mencabut kemampuan Mahkamah Agung untuk meninjau banding di bawah Undang-Undang Habeas Corpus.
Kongres kemudian mengesahkan Undang-Undang Pengulangan tahun 1868, yang mencabut kemampuan Pengadilan untuk mendengarkan tinjauan habeas corpus berdasarkan Undang-Undang Habeas Corpus tahun 1867. Pengadilan tidak punya pilihan selain membatalkan kasus McCardle karena tidak memiliki wewenang untuk meninjau kembali kasus tersebut. . Jadi, apakah ini berarti Mahkamah Agung tidak punya cara lain untuk meninjau kasus habeas corpus? Kasus Ex parte Yerger memberi mereka kesempatan untuk menjawab pertanyaan itu.
masalah dan keputusan
Mahkamah Agung ditanya apakah memiliki wewenang untuk meninjau kembali kasus habeas corpus di luar Undang-Undang Habeas Corpus tahun 1867. Pengadilan memutuskan demikian.
Setelah Kongres mengambil kemampuannya untuk meninjau kembali kasus habeas corpus, Pengadilan memeriksa Undang-Undang Kehakiman tahun 1789, yang memberinya wewenang untuk meninjau semua kasus dengan benar di hadapan Pengadilan. Undang-undang ini mengkodifikasikan kekuasaan yang diungkapkan dalam Pasal 3 Konstitusi, yang menyatakan bahwa “Kekuasaan kehakiman Amerika Serikat akan diberikan kepada Mahkamah Agung, dan di Pengadilan yang lebih rendah seperti yang diarahkan oleh Kongres dari waktu ke waktu.” dan ditetapkan. . ”
Maka pertanyaannya adalah: Apakah Undang-undang Habeas Corpus tahun 1867 mencabut dan mengganti Undang-Undang Kehakiman atau mengubahnya? Jika dicabut, maka Mahkamah tidak akan memiliki jalan lain untuk meninjau banding dalam kasus habeas corpus. Namun, jika hanya diubah, UU Peradilan akan tetap memberikan Mahkamah Agung hak yang dimilikinya sebelum UU Habeas Corpus. Pengadilan memutuskan bahwa Hukum Habeas Corpus mengamandemen Hukum Kehakiman dan oleh karena itu Pengadilan berhak untuk mendengar banding dari semua kasus yang diajukan ke pengadilan federal yang lebih rendah, termasuk habeas corpus.
Setelah keputusan Pengadilan untuk mengizinkan surat perintah habeas corpus, Jaksa Agung mencapai kesepakatan untuk mentransfer Yerger ke otoritas sipil untuk penuntutan. Namun, Yerger dibebaskan dengan jaminan dan meninggal sebelum diadili.
Ringkasan Pelajaran
Selama Rekonstruksi , polisi militer menangkap Edward Yerger atas penusukan perwira Angkatan Darat dan penjabat walikota Jackson, Mississippi, Joseph Crane. Selama persidangannya, dia mengajukan petisi kepada Pengadilan Sirkuit Federal untuk surat perintah habeas corpus , yang merupakan perintah dari hakim yang meminta sipir untuk menghadirkan seorang tahanan di pengadilan dan menjelaskan mengapa orang tersebut dikurung.
Selama Perang Saudara, Presiden Lincoln menangguhkan habeas corpus, dan setelah perang, Kongres meloloskan Undang-Undang Habeas Corpus tahun 1867 . Ini sangat memperluas ruang lingkup pemulihan, yang memungkinkan untuk digunakan setelah vonis dan kapan saja selama proses peradilan. Ini memberi tahanan negara bagian dan militer hak untuk mengajukan banding di pengadilan federal.
Sebelum Ex parte Yerger , Kongres telah mengesahkan undang-undang yang mencabut hak naik banding ke Mahkamah Agung untuk banyak tahanan. Namun, di Yerger , Pengadilan menyatakan bahwa Undang-Undang Kehakiman tahun 1789 masih berlaku dan memberi mereka hak untuk meninjau kembali kasus habeas corpus.